1、合同约定滞纳金能不承认定违约金额

合同约定中的滞纳金，根据现代法律与经济实践的理解，一般不应直接认定为违约金额。

1.滞纳金这一定义，在计划经济年代多用于行政管理范围，如《税收征收管理法》等法规中，它特指因逾期缴纳税款等法定成本而产生的额外成本，具备法定性和强制性。

2.在平等主体间的服务合同中，如水电煤气费、保险费等，滞纳金更多地被视为一种违约金的形式，用以约束合同双方按时履行义务。

3.但严格来讲，合同双方自行约定的“滞纳金”若未明确其法律性质，并不当然等同于法律意义上的违约金。

因此，在合同中约定的滞纳金，其能否被认定为违约金额，还需结合具体合同条约、双方真实意思表示及法律规定进行综合判断。

2、滞纳金与违约金有什么区别

法律快车提醒你，滞纳金与违约金在性质、产生依据及适用范围上存在显著差异。

1.滞纳金主要来自于法律、法规的直接规定，具备法定性，多针对逾期缴纳法定成本的行为；而违约金则是基于合同双方的约定，具备契约性，用于弥补因一方违约给他们导致的损失。

2.滞纳金的计算方法总是由法律规定，如按日加收肯定比率；而违约金的数额或计算方法则完全由合同双方自行约定，更具灵活性。

3.在适用范围上，滞纳金主要存在于行政管理范围，而违约金则广泛适用于各类民事合同中。

3、合同中滞纳金怎么样认定

在合同中，若双方约定了“滞纳金”条约，其认定应第一明确该条约的真实意图及法律性质。

1.若双方意图通过该条约约束他们按时履行合同义务，并约定了逾期履行的经济制裁手段，则该条约可视为一种违约金条约。

2.法院或仲裁机构在认定该条约时，会参考民法典的有关规定，审察其是不是拥有合法性、合理性及公平性。若该条约符合法律规定，且未显失公平，则可作为违约责任的依据予以认定。

3.也应注意到，伴随市场经济的进步，滞纳金一词在民事合同中的用法已渐渐降低，取而代之的是更为明确、具体的违约金条约。

因此，在签订合同时，建议双方直接使用违约金条约，以防止因定义模糊而引发的争议。